Rozdiely medzi priehradovou vežou a monopolom

Pokiaľ ide o výber podporných štruktúr pre komunikáciu, nové projekty v oblasti energetiky a infraštruktúry, pochopenie rozdielov medzi priehradovými vežami a monopolmi je kľúčové pre prijímanie optimálnych rozhodnutí. Mriežkové veže, ako napríklad tie, ktoré ponúka Maotong, sa vyznačujú dizajnom priehradového rámu, ktorý im dáva vysoké vizuálne rozpoznanie. Tento dizajn, aj keď je na pohľad odlišný, vyžaduje základnú podlahovú plochu v rozsahu od 30 do 100 metrov štvorcových. Čo sa týka výkonu, priehradové veže vynikajú silnou nosnosťou, ľahko podporujúcou superpozíciu viacerých zariadení. Tiež sa môžu pochváliť vysokou odolnosťou proti vetru, ktorá je schopná odolať rýchlosti vetra až 200 kilometrov za hodinu. Pohodlná je aj údržba priehradových veží, pretože jednotlivé komponenty je možné vymieňať bez potreby kompletnej generálnej opravy systému.

Monopoly, na druhej strane, majú štíhlu jednorúrkovú štruktúru, ktorá poskytuje silné ukrytie, vďaka čomu sú menej vizuálne rušivé v rôznych prostrediach. Ich požiadavky na základy sú oveľa kompaktnejšie, potrebujú iba 3 až 10 metrov štvorcových podlahovej plochy. Monopoly však majú obmedzenú nosnosť, vhodné predovšetkým pre jednosystémové nastavenia. Ich odolnosť voči vetru je mierna, s maximálnou toleranciou 120 kilometrov za hodinu. Údržba monopostov je náročnejšia a často si vyžaduje celkovú kontrolu celej konštrukcie. Pokiaľ ide o použiteľné scenáre, priehradové veže sú ideálne pre predmestské komunikačné uzly, základne veternej energie a veľké rozvodne, zatiaľ čo monopoly sú vhodnejšie pre mestské jadrové oblasti a malé strešné stanice. Mriežkové veže majú tiež dlhšiu životnosť 50 rokov a možno ich opätovne použiť na premiestnenie a rekonštrukciu, zatiaľ čo monopoly majú zvyčajne životnosť 25 až 30 rokov a ponúkajú nízku hodnotu recyklácie, čo sú faktory, ktoré výrazne ovplyvňujú dlhodobé náklady na projekt a udržateľnosť.